ביטוח לאומי – לשפר, לא לחסל

לאור התקפות החוזרות ונשנות על הביטוח הלאומי, כדאי לזכור כי הוא עדיין עדיף על כל חברת ביטוח פרטית שהיא. יש הרבה מה לשפר בבט"ל – ויש לעשות זאת באמצעים פוליטיים

מאת ק. טוכולסקי

מאז הצית עצמו למוות משה סילמן המנוח (אנחנו ניקום דמו) המוסד לביטוח לאומי נמצא בעין הסערה, ביקורת ציבורית, סיפורים שפתאום זוכים להתייחסות של התקשורת ואפילו יותר תשומת לב ברשת, גם בלי להיכנס לכל סיפור וסיפור די ברור שהמוסד לביטוח לאומי סובל מכמה בעיות תפקודיות קשות, ובעיקר ברור שגם מי שזכאי לקבל מהביטוח הלאומי הכרה או קצבה בכסף או בעין עובר מסלול ייסורים עד שבקשתו המוצדקת מוכרת וכי התמורה להכרה אינה מספקת במקרים רבים בכדי לתת מענה על הצרכים בעטיים נקבעה זכאותו של מבקש הכרה/קצבה/שירותים מהביטוח הלאומי. עם זאת ובמיוחד לאור ההתקפה על המוסד לביטוח לאומי ב"עיתון לשעבר של המדינה" (ידיעות אחרונות) כדאי לנו לזכור שהביטוח הלאומי הוא שלנו ואם רק נפעל נכון (נצביע לשמאל) אפשר לגרום לביטוח הלאומי לתפקד יופי כי בסך הכול אם כל סיפורי הזוועה שכרגיל ממוקדים בביטוח הלאומי, נסו פעם לגבות משהו מקביל מביטוח פרטי בלי להיתקל בכל מה שכלפי המדינה אומרים שהוא משפיל.

אבל בואו נשאר רגע עם למה בכלל צריך ביטוח לאומי ומה אפשר לעשות איתו. ביטוח לאומי הוא הבסיס למדינת רווחה, הוא הגוף שנותן לנו שיפוי ופיצוי כמענה למצבים מסוימים שהמגזר הפרטי לא רוצה או לא יכול לענות עליהם וגם אם הוא מוכן הוא דורש בעבור זאת הרבה מאוד ללא כל הצדקה. הביטוח הלאומי יכול לתת בעלות נמוכה ביותר מענה לכל תחלואי השוק החופשי שמוכן לנצל את העובדים בפרט ואת ה-99% בכלל אבל מגלה נכונות מאוד מעטה אם בכלל לדאוג להם. מה לעשות והעם היושב בציון/אזרחי ישראל וכל שם אחר שניתן לבעלי זכות הבחירה לכנסת ישראל נוטים לבחור באופן קבוע (או לא ללכת לבחור) ממשלות שבאופן מסורתי מקצצות בביטוח הלאומי, לא מעדכנות או מקצצות בקצבאות ובאופן כללי עושות הכול בשביל להפוך את הביטוח הלאומי לכלי לא יעיל, משיפוי/פיצוי/כיסוי לא מספק לזכאים שונים ובעלי מצבים שונים דרך יבוש המוסד מבחינה תקציבית ומבנית ועד להפרטת מוקד השירות לאזרח והעברתו לעבדים חסרי ידע מתאים. בקיצור כמו כל גוף ציבורי אחר גם ביטוח לאומי נהנה מהטיפול של ממשלות הימין-מרכז-מרכז-ימין בישראל.

מי שמתקיף את הביטוח הלאומי צריך לזכור שהמטרה אינה המטרה של בעלי ההון, חיסול הביטוח הלאומי והפקרת האזרח לשוק הביטוח הפרטי, אלא תפיסת השלטון ושינוי מדיניות הביטוח הלאומי ביחסו למבוטחים שנובע לא מרשעות גרידא אלא מחוסר יכולת לתת מענים לכלל הזכאים האפשריים וחוסר יכולת לתת מענה בזמן אמת בשל העדר כוח אדם מתאים וסרבול ביורוקרטי שנכפה על המוסד באמצעות ממשלות הימין-מרכז-ימין מרכז שמבקשות להקשות על הזכאות לקבלת קצבאות. אנחנו צריכים ביטוח לאומי ורוצים ביטוח לאומי, למען האמת צריך שהמדינה באמצעות ביטוח לאומי תעניק באמת ביטוח ותתחרה בביטוחים פרטיים במחיר הוגן וראוי מה שיאפשר לאזרחים לא רק לקבל קצבאות אלא לקבל הצעות לביטוח ממוסד שאינו פועל למטרות עושק.

כי על הביטוחים הפרטיים ודרכי הייסורים שהם מוליכים את המבוטחים בהם בדרך לאו דווקא לקבלת הכסף אלא במקרים רבים דווקא לסירוב לשלם, בתחומי הבריאות והסיעוד ולא רק בהם לא תקראו בידיעות אחרונות או בכל כלי תקשורת מרכזי ישראלי אחר. התקשורת הישראלית מתעסקת בחשיפת נוכלים והתקפות על מוסדות המדינה, השוק הפרטי המורכב בין השאר מבעלי העיתונים וממפרסמים בהם זוכה לחסינות שהמדינה למרות שגם היא מפרסמת לא תזכה לה. זה נובע מכך שהאינטרס שאותו התקשורת משרתת הוא ההפרטה בשם היעילות. כן צריך לשנות את הביטוח הלאומי, בדיוק כפי שצריך לשנות את המדינה ואת השלטון בה ובמיקוד מרכזי בעבודת השינוי אבל אנחנו רוצים ביטוח לאומי, אנחנו צריכים ביטוח לאומי. אנחנו צריכים לשלם מחיר הוגן בעבור קצבאות ואנחנו צריכים הגנה מפני מכות הגורל ותמיכה בגידול ילדים והתמודדות עם הזדקנות. זה לא יקרה באמצעות השוק הפרטי זה לא יקרה אם יפקירו אותנו לדאוג לעצמנו לבד, בשביל זה יש ביטוח לאומי. קצבאות יותר גדולות, הכנסת קובעת בשביל זה צריך רוב בכנסת. שינוי סדרי עדיפויות וייעול עבודת הביטוח הלאומי באמצעות הסברה טובה יותר וקיצור הליכים, את זה הממשלה קובעת. לא פקידים שכורעים תחת הנטל בסניפים עמוסים לעייפה ולא מוקדנים עבדי קבלן שלא מסוגלים להסביר ולתת מענה במרכזיה מופרטת. את הביטוח הלאומי ניתן לשנות רק באמצעות החלפת השלטון  וזאת צריכה כרגיל, להיות המטרה.

2 מחשבות על “ביטוח לאומי – לשפר, לא לחסל

  1. צודק הכותב, המדיניות נקבעת על ידי חברי הכנסת באמצעות חקיקה, הביטוח הלאומי עובד ופועל תחת חוק הביטוח הלאומי הפקידים אמורים ליישם את החוק ולעיתים אין להם ברירה אלא להפנות את המבוטחים שלהם לבית הדין, רק שם אפשר לעשות משהו. נכון שגם לפקידים אפשר לבוא בטענות שלעיתים הם נוהגים באטימות ושרירות לב. ההנחיה של המנכל הנכנס מור יוסף היא לנהוג בחמלה, הפוך ממדיניותה של המנכלית הקודמת דומיניסיני שגרסה שיש להכנס בכולם משום שכולם רמאים ויש להקשיח את הבדיקות. שזו דרך אגב מדיניות האוצר והיא שימשה כפקידה וזרוע מבצעת שלהם. האוצר מנסה להגביל את מור יוסף וכובל את ידיו ומונע ממנו ליישם את מדיניות החמלה.
    אם צריך לבוא בטענות למישהו, הרי ששר האוצר וראש הממשלה הם שמכתיבים את מדיניות הרווחה. ברגע שתהיה חקיקה מתאימה, יעבדו פקידי הביטוח הלאומי לפיה.

  2. שלמה מור-יוסף הגיע לבט"ל אחרי ניהול בית חולים הדסה בירושלים.
    דומיניסיני הגיעה אחרי שרות ארוך במשטרה וניהול שרות התעסוקה.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s